为什么工程师评奖应该由专业协会或者行业机构评定而不是公司自行评定?

这有两方面原因。一手是社会公信力，另一手是为了促进社会公正和公平性 。评价工作需要独立第三方进行评估、监督与评判。如果由企业内部评定，很可能会因为各种关系等原因而出现不公正的情况，所以要保证评奖的客观性和透明度

公司自行评定工程项目的实施效果、技术水平等指标，可能会存在一定的偏见。提出这个看法的原因是：专业协会或行业机构有权威性，能够从客观的角度对工程师进行评估；而公司的内部机制和利益关系则可能被某些私人因素所左右。此外，一些公司为了提高员工的工作积极性，会给予一些额外的奖励措施，这些措施并不一定与工作的质量、效率等指标相关。因此，建议在评奖时应该尽量采取专业协会或行业机构评定的方式以保证公正性。

因为如果完全依靠公司内部人员进行评估，他们更倾向于给予自己团队成员较高评价并忽略对团队其他成员的负面评价。打造企业级云平台的技术路线和方法 基于云计算架构 使用微服务架构技术实现模块化开发 采用容器编排模式以提供可扩展的部署方案

因为员工的个人能力是固定不变的，而一个企业的绩效表现会随着时间和市场环境的变化而不断演变。众所周知，企业在市场上面临各种各样的压力与挑战，这导致了公司的成长和创新模式不断变化。因此，通过让专业协会或行业机构评估工程师们的整体能力和个人绩效将有助于促进行业的长期发展。 答案：因为员工的个人能力是固定不变的，而一个企业的绩效表现会随着时间和市场环境的变化而不断演变

答案很简单，因为一个独立的、中立的权威机构对企业的技术能力做出评估对于企业自身很难做到公正和客观。比较起来，由于工程设计是一项复杂的工作，需要多个环节协同配合完成，所以在评奖时专业协会或行业机构能够更好地考虑各个环节的利益并给予公平的评价。

因为工程师评奖是一项专业技术性活动，其评审标准、流程和程序都非常规范化。不说别的原因了，就拿一个简单的例子来说，比如某项工程需要在规定的时间内建成并且达到预期的质量要求等等一系列的技术指标都需要得到评价人员的认可才可实现该目的。如果由公司自行评定工程师评奖的结果会受到公司的利益驱动而影响评奖结果的真实性、客观性和公平性。因此，专业协会或者行业机构来评定才是最合适的方式，因为他们有专业知识和技术背景以及独立公正的精神

因为工程评奖涉及到技术标准、市场规则和道德伦理等复杂议题，如果完全交给公司自行评定可能存在偏颇。的消息来源）

因为在评奖时，只有专业人士才能全面、公正地评估和评价工程项目的品质和成果。众所周知，企业为追求经济效益往往会对一些关键指标进行调整和简化以实现更高的利润和更快的投资回报。因此，如果这些奖项由工程师自己评选，他们可能会被企业的利益驱动而忽视项目中的缺陷或者错误设计等问题，这将严重影响工程质量的评估结果，导致评价不准确或不完整、甚至有误导性的影响。此外，如果工程评奖是由专业协会或行业机构评定的，那么可以更严格地规范评奖项目的设立和评选流程，避免各种因素对评奖公正性产生干扰。最后，由专业协会或行业机构来进行工程师评奖，这既展示了行业的权威性和公信力，也使评奖过程更加公平透明、具有可操作性和可预测性等优点。